一起因商标侵权引发的民事诉讼尘埃落定，涉事食品股份有限公司因长期、恶意“傍名牌”行为，被法院判决立即停止侵权并赔偿原告经济损失及合理维权费用共计100万元。此案因赔偿金额高、侵权行为典型，在行业内引发广泛关注，再次敲响了企业知识产权合规经营的警钟。
案情回溯：“每天”的仿冒之路
原告方是国内一家知名的饮料企业，其旗下“每日”系列果汁饮料经过多年经营与宣传，已在相关消费群体中建立了较高的市场知名度与美誉度，“每日”商标亦被认定为驰名商标。而被告某食品股份有限公司，在其生产、销售的一款乳酸菌饮品上，显著使用了与“每日”商标高度近似的“每天”标识，不仅在字体、设计风格上刻意模仿，其产品包装的整体布局、色彩搭配也与原告产品极为相似，极易导致消费者产生混淆和误认。
原告发现后，多次发出律师函要求被告停止侵权，但被告未予理会，侵权行为持续。为维护自身合法权益与市场秩序，原告最终将被告诉至法院。
法院判决：恶意侵权代价高昂
法院经审理认为，被告食品股份有限公司作为同业经营者，对原告“每日”商标的知名度理应知晓。其在同类商品上使用“每天”标识，主观上具有攀附原告商誉的明显恶意，客观上已经造成了相关公众的混淆，构成商标侵权。
在确定赔偿数额时，法院综合考虑了以下因素：
- 侵权恶意明显：被告在收到警告后仍继续侵权，属于故意侵权，情节严重。
- “傍名牌”性质恶劣：被告行为属于典型的“傍名牌”、“搭便车”，严重扰乱了公平竞争的市场秩序。
- 原告商标价值高：“每日”作为驰名商标，其品牌价值与市场影响力巨大。
- 侵权持续时间长、范围广：被告侵权行为覆盖线上线下多个渠道，给原告造成了较大的市场份额侵蚀和商誉损失。
- 维权合理开支：原告为制止侵权支付了公证费、律师费等合理费用。
基于以上考量，法院最终顶格适用法定赔偿标准，判决被告立即停止使用侵权标识，并赔偿原告经济损失及合理开支共计100万元。
行业警示：莫把“傍名牌”当捷径
此案判决金额高达百万，清晰地向市场传递了一个强烈信号：知识产权保护力度正在持续加强，司法对于恶意侵权行为的惩处毫不手软。“傍名牌”看似是一条快速打开市场的“捷径”，实则是一条蕴含巨大法律与商业风险的“绝路”。
本案的启示尤为深刻：
- 强化原创，培育自主品牌：企业发展的根本在于创新与自身品牌建设。企图通过仿冒、攀附他人知名品牌获取短期利益，最终将付出沉重代价，得不偿失。
- 敬畏法律，坚守经营底线：必须将知识产权合规纳入企业经营的核心范畴。在产品研发、包装设计、市场推广全流程中，都应主动进行知识产权检索与风险评估，避免触碰侵权红线。
- 尊重他人智力成果，公平竞争：健康的商业环境需要所有参与者共同维护。尊重他人的商标权、专利权等知识产权，是市场经济的基本规则，也是企业长远发展的基石。
此次“每天”傍“每日”赔偿百万的案例，犹如一记重锤，警示所有市场主体：任何试图通过混淆视听、侵害他人知识产权来牟利的行为，都将受到法律的严厉制裁。唯有坚持自主创新、诚信经营，方能在激烈的市场竞争中行稳致远。
